Защо интелигентните очила не са толкова полезни и ограничаващи?

Всичко, което можем да носим върху тялото си, става интелигентно, като се започне от мобилните телефони. Но сега идва проблемът. Както мобилните телефони, така и часовниците са постигнали успех, докато умните очила изглежда постоянно се провалят. Къде е проблема? Има ли нещо, което си струва да се купи сега?

Uясна функция

Той може широко да приеме интелигентни продукти, има голяма предпоставка: решава проблемите, които не са били решени преди, и хората се нуждаят от повече. Мобилният телефон решава твърде много проблеми, а гривната на часовника решава проблема с проверката на пулса, броя на стъпките и дори GPS проследяването на действието. Ами умните очила?

„Умни очила“ интегрирани с камера и слушалки.

Индустрията се опита в три посоки:
Комбинирайте със слушалки, за да решите проблема със слушането.
Решете проблема с гледането с помощта на прожекционния екран на ретината, но решението не е добро.
Решете проблема със снимането и интегрирайте камера в рамката.

Сега идва проблемът. Нито една от тези функции не изглежда просто необходима. Освен за слушалки, ако искате да включите частите, можете да извършите някои операции. Интегрираната функция за снимане на очилата предизвика много отвращение в чужбина: може да наруши поверителността на снимания човек.

Технически трудно
От друга страна, ограничението за разработване на интелигентни очила е техническа трудност. Ключът към това е, че никога не е имало добро решение за потребителите.

Google Glass решава няколко проблема.

Решението на Google Glass е малък LCD екран. Високата цена на този LCD екран доведе до факта, че Google Glass се продаваше много скъпо по това време, цената беше до 1,500 щатски долара и беше продадена няколко пъти в Китай и дори продадена за повече от 20,000 XNUMX. И Google не помисли за използването му, защото гласовата команда не беше зряла и несъвършена по това време. Ако не можете да разберете човешката гласова команда, тогава въвеждането зависи от мобилния телефон, който е еквивалентен само на разширен екран, а екранът е малък, а разделителната способност е малка. Не висок.

Технологията за директно изобразяване на малки устройства върху ретината все още е в процес на разработка.

Всеки, който е карал нова кола, знае, че превозното средство вече има HUD функция, която е head-up дисплей. Тази технология може да проектира скорост, информация за навигация и т.н. на екрана. Така че могат ли обикновените очила също да постигнат този вид проекция? Отговорът е не; никоя такава технология не може директно да проектира слой от изображение върху ретината.

AR оборудването все още е значимо в момента, което не може да реши проблема с комфорта при носене.

AR и VR могат да постигнат още едно изображение пред вас, но VR не може да реши проблема с гледането на света. Високата цена и обемността на AR очилата също са проблем. В момента AR е по-скоро за търговска и промишлена употреба, а VR е по-фокусирана върху игрите. Не е решение за ежедневно носене. Разбира се, не се счита за ежедневно носене при разработване.

Животът на батерията е слабост.

Очилата не са продукт, който може да се сваля и презарежда от време на време. Независимо от късогледството и далекогледството, свалянето на очилата не е опция. Това включва проблеми с живота на батерията. Този проблем не е дали може да го реши, а компромис.

AirPods имат само няколко часа живот на батерията с едно зареждане.

Сега обикновени очила, метални рамки от смола, общата маса е само десетки грама. Но ако се постави веригата, функционалните модули и най-важното, батериите за AR очила, теглото ще се увеличи рязко и колко ще се увеличи, което е тест за човешките уши. Ако не е подходящ, ще бъде мъчително. Но ако е лек, животът на батерията като цяло не е добър, а плътността на енергията на батерията все още е трудността на Нобеловата награда.

Зукърбърг популяризира историите на Рей Бан.

Ray-Ban's Stories слушате музика в продължение на 3 часа. Това е резултат от текущия баланс между теглото на батерията и живота на батерията. Слушалките и очилата не се нуждаят от твърде висока интелигентност, но не могат да се изпълняват добре в обхвата на ушите на потребителя - издръжливост.

Сега може да се каже, че е период на объркване. Тъй като очилата с много потребители, ограниченията в теглото доведоха до ограничени функции и живот на батерията. В момента няма завладяващи пробиви в технологиите. Предпоставката за слушалки и мобилни телефони, търсенето на интелигентни очила от страна на потребителите е недостатъчно. В съчетание с болките точки на потребителя, тези комбинации са сложни и сега изглежда, че все още може да се използва само слушане на музика.